Mozilla Firefox – современный веб-обозреватель, обладающий хорошими показателями быстродействия, гибкой, расширяемой подключением модулей-дополнений, архитектурой и продвинутой системой защиты приватных данных.
Все, сказанное выше про Мазилу, по мнению многих пользователей в сети, актуально и для его прямого конкурента – Гугл Хрома
Проще будет это понять, приведя сравнение основных характеристик веб-обозревателей, собранное на основе тестовых данных из сети интернет.
Скорость старта и открытия одной страницы
Для тестирования в обоих обозревателях открывалась одна веб-страница. Все лишние плагины и дополнения были отключены. Старт Google Chrome визуально занял немного меньше времени, чем у его соперника. Конечно, речь идет об 1-2 секундах, но факт остается фактом.
Использование ОЗУ персонального компьютера
В этом тесте победа, хоть и с небольшим преимуществом, досталась Mozilla Firefox. Причина такого результат кроется в различных алгоритмах распределения оперативной памяти персонального компьютера для каждого веб-браузера.
Mozilla запускает в ОЗУ несколько процессов, отвечающих за различные задачи. Конечно, суммарно потребляется значительный объем памяти (все зависит от количества открытых вкладок и загруженности страниц анимацией), но у Гугла с этим показателем ситуация чуть хуже.
Google Chrome организует отдельный процесс для каждой открытой вкладки, что повышает общую устойчивость веб-обозревателя к сбоям и атакам вредоносного контента, но при этом суммарный объем потребляемой памяти несколько больше, чем у Мозилла.
Пользовательский интерфейс
По этому показателю Мозилла явный лидер. Он предоставляет своим пользователям гораздо большую свободу действий, нежели его конкурент от корпорации Google. У Хрома юзеру доступны только базовые настройки интерфейса и функционала. В Firefox юзеру даже доступен (для примера) выбор количества процессов, запускаемых веб-браузером в памяти.
Показатель производительности
Согласно результата тестирования, проводимого при помощи специализированного сервиса FutureMark, показатель производительности у Мазилла несколько выше (1741 балл против1625 у Хрома).
Безопасность и приватность
По безопасности серфинга и сохранению приватности личных данных пользователя лидером выступает Mozilla Firefox. Он располагает обширным инструментарием для обеспечения конфиденциальности просмотра юзером информации в сети. У Хрома ситуация с приватностью похуже.
Системные требования
Требования к параметрам вычислительной машины для комфортной работы браузеров примерно одинаковы. Их перечень приведен ниже:
- Процессор Intel Pentium 4 с поддержкой SSE2;
- От 512 Мб оперативной памяти;
- Минимум 200 Мб (300 Мб для Хрома) свободного дискового пространства;
- Постоянное подключение к сети интернет;
- Операционная система Windows 7 и выше.
Заключение
Порекомендовать читателю к однозначному использованию одного из героев обзора сложно. Мозилла более безопасен и бережнее относится к приватности личных данных, Хром немного быстрее открывает веб-страницы. Лучше всего установить два интернет-обозревателя на свой комп и выбрать, исходя из личных впечатлений.
Firefox или Chrome
Прошли уже те времена, когда Хром загружал страницы быстрее, а Фаерфокс был самым гибким. И сейчас для Мозиллы существует в три раза больше расширений, чем для остальных браузеров, но это уже скорее излишек, чем преимущество. Все эти дополнения грузят, делают медленными и без того ожиревшие браузеры, которых уже опережают по скорости многие новички рынка. Так все же, что лучше: Firefox или Chrome – попробуем выяснить.
Быстродействие
Огненный лис работает на собственном ядре Gecko, поддерживающем язык интерфейса XML User Interface Language. Хром построен на Blink – ядро с основой кода WebKit, разработанного на KHTML и среды KJS, применяемой в графике KDE. Оба браузера одинаково хорошо справляются с загрузкой веб-сайтов и страниц. В Мозилле немного лучше построено взаимодействие с кешем, повторная загрузка происходит немного быстрее, чем в Хроме.
Интерфейс
Google Chrome не позволяет так менять интерфейс и настраивать браузер, как Mozilla. Более того, существуют всевозможные расширения, частично или радикально меняющие интерфейс Фаерфокса. Но и Хром сложно назвать неудобным.
Возможности
Армия сторонников Firefox не может расстаться со всеми плагинами и дополнениями, которые были скоплены для комфортной работы с интернетом. Это и есть основной козырь в рукаве Мозиллы.
Безопасность
Каждая крупная американская компания вынуждена делиться данными о пользователях, исключением не стали такие гиганты: Apple, Google, Mozilla, Microsoft и другие. Оба браузера позволяют отключить куки, установить мастер-пароль, использовать приватный просмотр веб-страниц, ведут активную борьбу против вредоносных сайтов.
Заключение
Вывод сделать невозможно. Каждый из браузеров хорош в той или иной области. Но, если нужна быстрая программа для работы с интернетом, обеспечивающая максимальную скорость загрузки страниц, Хром, Опера, Мозилла здесь уже давно не лидеры, они обросли функционалом в конкурентной борьбе, потеряв быстродействие и уступив молодым игрокам.
